КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-21016
    Заявление о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи оставлено без движения правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-21109
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в части заявленной суммы правомерно, поскольку не все из заявленных к возмещению расходов были связаны с проездом в суд для участия в досудебной подготовке и судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-19959
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что истец отказался от совершения сделки купли-продажи, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-20602/2013
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20673
    Иск о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательство по оплате не исполнил, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком за приобретаемую квартиру по предварительному договору купли-продажи суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-24352
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку действующим законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено в качестве основания для прекращения исполнительного производства уклонение взыскателя от заключения договора по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:21:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24428
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а также того, что истец перестал принимать от ответчика платежи по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:21:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-23034
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, расписки, об истребовании из чужого незаконного владения квартиры и исключении из ЕГРП регистрационной записи правомерно частично удовлетворен, поскольку при совершении сделки отсутствовало свободное волеизъявление истца на отчуждение принадлежащей ему на праве собственности квартиры, денежные средства в счет продажи квартиры он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23125/2013
    Иск о взыскании аванса, уплаченного по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку на спорное помещение наложен арест, в связи с чем истец отказался от исполнения договора, ответчик обязанность по возврату аванса в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-23795
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истец выселен из квартиры ответчиков, но производил за нее оплату по договору купли-продажи, вместе с тем часть квитанций составлялась от имени ответчика, но истцом, не представлено доказательств того, что денежные средства на оплату передавались истцу ответчиками, размер процентов определен с учетом даты обращения истца к ответчикам с требованиями о возврате денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144