КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-15204
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны суду и исследовались при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-15306
    Частная жалоба по делу о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, выселении оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче указанной жалобы заявителем были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2012 N 11-16600
    Исковые требования о признании недействительной доверенности удовлетворены правомерно, поскольку на момент выдачи доверенности ответчица не являлась собственником спорной квартиры и не имела права передавать полномочия по управлению и пользованию данной квартирой другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-24381
    Исковые требования о признании права собственности, вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение приобретено ответчиком в период брака с истцом, является их совместно нажитым имуществом исходя из равенства супружеских долей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20079
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он в момент заключения договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-20323
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12667
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-14167
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт родства с наследодателем, а также совершения действий, направленных на реализацию наследственных прав после его смерти, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-14684
    Исковые требования о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры удовлетворены, поскольку при заключении договора купли-продажи квартиры между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, форма договора, установленная законом, соблюдена, в связи с чем договор является обязательным для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14882
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку деньги, полученные ответчиком, признаны по условиям дополнительного соглашения неустойкой за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142