КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 по делу N 33-11942/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истец прав на спорную квартиру не имеет, спорная квартира ответчицей приобретена после расторжения брака с истцом и продана ею как единоличным собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11177/2013
    В иске о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как правовых оснований для признания недействительным договора купли-продажи, а также для расторжения договора купли-продажи спорного объекта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11262/2013
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчики приобрели право общей собственности на спорную квартиру в порядке наследования с уже установленным обременением, данное обременение сохраняет свое правовое значение и юридически связывает новых собственников данной квартиры в качестве универсальных правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 по делу N 33-11575/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры, включении в число сособственников, обязании внести изменения в правоустанавливающие документы отказано правомерно, поскольку подтверждения достигнутого между сторонами соглашения о приобретении спорной квартиры в общую с истицей собственность не представлено, кроме того, истицей пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:35

  5. Определение Самарского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-2469
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтвержден. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств отказано, поскольку право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:18:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7580
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством выдача разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных относится к компетенции органов опеки и попечительства, а не ответчиков, которые не могут повлиять на орган опеки и попечительства для получения именно положительного решения по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44

  7. Определение Калужского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1521/2013
    В иске о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку процедура перевода жилых помещений в нежилые ответчиком соблюдена. Доводы истца о несоответствии действий ответчика условиям предварительного договора несостоятельны, так как решением суда установлено, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены. Кроме того, из мотивировочной части решения подлежит исключению указание на признание возведенной ответчиком пристройки самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  8. Определение Свердловского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7878/2013
    Законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:25:50

  9. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/4-5528
    Если основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:45:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-11564
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку основания для разъяснения судебного акта отсутствуют, так как решение суда исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:00:53


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137