КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.11.2012 N 4г/1-10822
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств совершения реальных действий к заключению договора купли-продажи истцом не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:54

  2. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/1-11615
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:52

  3. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/1-9237
    Наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:51

  4. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/1-9495/12
    Законоположение, предусматривающее возмещение рыночной стоимости имущества на момент его возвращения при двусторонней реституции, не препятствует индексации подлежащих возврату денежных сумм с учетом инфляции, при этом как сам факт инфляции, так и размер возможной индексации могут быть установлены судом, рассматривающим соответствующий гражданско-правовой спор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:51

  5. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/1-9499
    Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:51

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/1-9916
    В удовлетворении исковых требований о расторжении предварительного договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку до окончания срока, определенного предварительным договором, основной договор сторонами не заключен, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, являются прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:51

  7. Определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/2-10159/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате совершения нотариального действия, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:50

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 23.11.2012 N 4г/2-10193/12
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик (продавец) ненадлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению истцу (покупателю) документов, необходимых для регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:49

  9. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18670/2011
    Иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как заключенный между сторонами договор купли-продажи является недействительным, поскольку в момент подписания договора купли-продажи спорной квартиры лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-10649/12
    Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, как и ответчик, является покупателем спорного жилого помещения, в связи с чем имеет равные права на владение и пользование спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264