КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16097/2012
    В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как родители определили место жительства ребенка с отцом, истец дал личное согласие на регистрацию ответчика в спорном помещении, в силу чего у ответчика возникло право пользования спорной квартирой, которое он в силу малолетнего возраста не мог реализовать самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-10326
    Из содержания норм права следует, что при выявлении факта продажи доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-14934
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчик, заключив договор купли-продажи спорной квартиры, утратил право собственности на спорное жилое помещение, обязался сняться с регистрационного учета в течение тридцати дней, но обязательств не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17587
    Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что истец, обращаясь с иском, выражает несогласие с принятыми судебными постановлениями, для обжалования которых предусмотрен иной судебный порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16706/2012
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в силу чего законных оснований продолжать занимать спорное жилое помещение и значиться в нем зарегистрированным по месту жительства у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16847/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного помещения, ответчик членом его семьи не является, в помещении не проживает, коммунальные платежи не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16887/2012
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности в другой суд отказано правомерно, поскольку правила подсудности при подаче искового заявления соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16955/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества с выделением электрической мощности на каждый земельный участок и выделении дополнительной электрической мощности отказано правомерно, поскольку товарищество по потреблению электроэнергии превышает установленные лимиты и дальнейшее увеличение недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16887/2012
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:28

  10. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/1-10694
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков в связи с изъятием имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку добросовестность истца при заключении договора купли-продажи установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264