КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин такового пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10971/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку предварительный договор расторгнут сторонами, убытки истцу компенсированы взысканием неустойки и доказательства, подтверждающие то, что в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи квартиры истцу были причинены убытки в заявленном размере, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10749/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от приватизации утратившим силу и недействительным, признании права на участие в договоре, взыскании убытков, признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отказ истца от участия в приватизации жилого помещения носил бессрочный характер, конкретные лица в отказе определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10921/13
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, неуплаченных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной стоимости имущества, поскольку начальная продажная цена, определенная на основании отчета оценщика, должна быть равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10643/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, так как неизвещение истца о передаче ответчику прав и обязанностей арендатора земельного участка по договору аренды земельного участка не является достаточным основанием для расторжения указанного договора аренды, доказательств несвоевременной оплаты аренды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  6. Постановление Президиума Омского областного суда от 10.06.2013 N 44-г-19/2013
    Апелляционное определение по гражданскому делу по иску о признании права собственности на жилое помещение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, так как при толковании условий сделки суд апелляционной инстанции исходил исключительно из буквального содержания представленного письменного документа, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6327/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец к моменту разрешения данного спора воспользовался иным способом судебной защиты своих прав, обратившись с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерным отчуждением причитавшейся ему доли наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:56

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6269/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств по соглашению об авансе по квитанциям, судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  9. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 05.07.2013 по делу N 44г-8/2013
    Дело по иску в части признания права проживания несовершеннолетнего в жилом доме направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции оценил права несовершеннолетнего на проживание в спорном доме, указанные в договоре купли-продажи в качестве обременения жилого помещения, к участию в деле не был привлечен новый собственник дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 24.03.2010 по делу N 33-1857/2010
    Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставлено без движения, поскольку заявление не отвечает предъявляемым законом требованиям - в заявлении не указана цена иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:57


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136