КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13308/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за услуги по продаже квартиры отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что им были оказаны услуги по продаже квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:32

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 N 33-10190
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направления ответчику дополнительного соглашения о расторжении договора, получения им данного соглашения и отказа от предложения расторгнуть договор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.07.2011 по делу N 33-479
    Дело по иску об обязании заключить договор в редакции, утвержденной предварительным договором, взыскании суммы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в предварительном договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, не определен. Суду необходимо дать юридическую оценку заключенному предварительному договору с учетом ст. 429 ГК РФ и положений самого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:35

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4018АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил обязанность по передаче доверителю денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1256
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательств того, что ответчик склонил истца к заключению договора купли-продажи обманным путем, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  6. Определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1266
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома удовлетворены, так как право собственности переходит к собственнику только после государственной регистрации указанного права, которая осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  7. Определение Тверского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-131
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по долговому обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1327
    Иск о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи удовлетворен, так как нотариальная доверенность на заключение договора купли-продажи спорной квартиры и отчуждение принадлежащих истцам долей в праве собственности на квартиру не выдавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1349
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной регистрации данного договора и о выселении всех проживающих в квартире лиц отказано, так как срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено в силу отсутствия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:24

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4229
    Исковые требования о взыскании уплаченной денежной суммы и процентов по предварительному договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены правомерно, так как с истечением срока, на который заключен предварительный договор, обязательства сторон по заключению основного договора прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261