КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 N 33-8749/2011
    Иск об обязании установить на кухне в квартире санитарно-техническое оборудование - раковину и газовую плиту - удовлетворен правомерно, поскольку при выезде из квартиры ответчики вывезли с собой ранее установленную газовую плиту, оставив в квартире старую плиту, не исполнив, таким образом, принятых на себя по договору купли-продажи квартиры обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 по делу N 33-8825/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки, поскольку обязательства, принятые на себя сторонами, подлежат исполнению в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в то же время размер неустойки, предъявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8961/2011
    Иск о расторжении договора об оказании услуг, о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика нарушены существенные условия договора об оказании услуг, при этом за действия работника несет ответственность ответчик как его работодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:25

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 7756/11
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий предварительного договора купли-продажи о заключении основного договора переданные в счет оплаты стоимости квартиры денежные средства являются неосновательно приобретенными ответчиком за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:23

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6487/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку подтверждено, что договор был исполнен сторонами, а также данный договор и переход права собственности на дом и земельный участок зарегистрированы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2012 по делу N 33-2026/2012
    Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Под надлежащим образом заверенной копией следует понимать как нотариально заверенную копию документа, свидетельствование верности которой производилось нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 Основ законодательства РФ о нотариате, так и копию документа, заверенную юридическим лицом с соблюдением требований ГОСТов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:42

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.01.2011 N 33-202/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании истца покупателем по договору купли-продажи дома, признании права собственности на домовладение отказано правомерно, так как заключенный между третьим лицом и ответчиком договор купли-продажи был надлежащим образом оформлен у нотариуса, спорное домовладение принадлежит ответчику, доказательств того, что дом был приобретен для совместного проживания и за средства истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:41

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-2034
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как на момент приобретения обществом спорного участка у гражданина уже имелось свидетельство о праве бессрочного пользования спорным земельным участком, которое признается как ранее возникшее, кроме того, решением суда по другому делу обществу было отказано в иске к гражданину об устранении препятствий в пользовании спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:41

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2011 по делу N 33-3477/2011г.
    Дело по заявлению о признании законными переустройства и перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, так как в результате перепланировки изменилась площадь квартиры, однако суд не исследовал вопрос том, кому принадлежит присоединенная площадь и не является ли она местом общего пользования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:40

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13114/2011
    В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку владение истца спорным недвижимым имуществом не может быть признано добросовестным, что лишает его возможности приобретения права собственности на квартиру по основаниям приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:36


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260