КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-466/2011
    Иск о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик до истечения срока заключения основного договора заключил договор купли-продажи квартиры с иным лицом, что указывает на его необоснованное уклонение от заключения основного договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:47

  2. Определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12242/2011
    Определение об отказе в принятии искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, так как иск имеет иные основания, чем ранее заявленный иск к тому же ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12334/11
    Исковое заявление о признании обязательств, предусмотренных предварительным договором, прекращенными оставлено без движения, так как истцом не был предоставлен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:35

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12445/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:33

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3720
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил у истицы ее понимание природы договоров купли-продажи и пожизненного содержания с иждивением, не установил, имелась ли у ответчика реальная возможность выплатить истице денежные средства в определенной договором купли-продажи сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:26

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10757/2011
    Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку договор не расторгнут, недействительным не признан, уплата суммы по договору ответчиком не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:53

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 по делу N 33-2038/2011
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенной суммы разницы от проданной ответчиком квартиры отказано правомерно, поскольку ответчиком квартира истца была продана и для него приобретена другая квартира в другом городе, достаточных и допустимых доказательств неосновательного обогащения ответчика истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:48

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-5821-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, процессуальные права ответчика не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:48

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-5876/2011г.
    В иске о взыскании стоимости недостающей площади жилого помещения отказано правомерно, так как, заключая предварительный договор, все последующие соглашения к нему, а впоследствии и основной договор купли-продажи, истица самостоятельно участвовала в определении условий договора, не оспаривала условия соглашения к предварительному договору, которым были внесены изменения в общую площадь квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:47

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-5886/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку предварительный договор сторонами расторгнут по соглашению сторон, обязательства между сторонами являются прекращенными, поэтому оснований для взыскания убытков и пени по расторгнутому договору отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258