КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2863/11
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчику был предоставлен в аренду земельный участок, однако обязанность по уплате налога за землю и арендной платы им не исполняется, в связи с чем неуплаченная сумма арендной платы за земельный участок является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:51

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3149
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, произвести государственную регистрацию договора, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнил в полном объеме, однако ответчик необоснованно уклоняется от заключения основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:48

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3578
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи домовладения удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно признал договор, заключенный между сторонами, предварительным договором купли-продажи домовладения, поскольку договор содержит все существенные условия основного договора; предварительный договор истицей исполнен, стоимость жилого дома и земельного участка полностью оплачена, домовладение принято.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13871/2012
    В иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как перечисление денежных средств в качестве аванса производилось на основании условий договора, который до настоящего времени действует, обязательства сторон по нему не исполнены, в установленном порядке договор не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 N 33-10318
    Заявление о снятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку спор разрешен по существу, основания для дальнейшего применения мер по обеспечению иска отпали и принятые по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделки обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта и удовлетворению требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.09.2012 N 33-1372
    В иске прокурору в интересах несовершеннолетней о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано, так как пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств препятствия для обращения с заявлением о защите прав несовершеннолетнего гражданина ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1210
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, так как договором сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением не предусматривалось, а иных соглашений с новым собственником на продолжение пользования спорным жилым помещением ответчики не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:27

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1554
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как истец сообщил о невозможности присутствия в судебном заседании и предоставил подтверждающие документы, однако суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:25

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-382/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, об обязании возвратить помещение отказано правомерно, поскольку ни закон, ни условия договора не содержат положений, предусматривающих возможность расторжения указанного договора с возвращением квартиры истцу в связи с неоплатой ответчиком спорной квартиры, переход права собственности на которую за ним зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:51

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-384/2011
    Иск о признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в виде двух нежилых помещений в административно-торговом здании, на земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку данные помещения используются по основному назначению, принадлежат на праве собственности истцу и обслуживают потребности одного собственника - истца, приобретены последним на основании сделок, которые в установленном законом порядке не оспорены, обстоятельства того, что указанные нежилые помещения в здании не обслуживают потребности иных собственников или всего здания, подтверждены сведениями, содержащимися в технических паспортах на нежилое здание и спорные нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257