КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9498/2011год
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку, осуществляя перевод денежных средств ответчику, отец истца действовал от своего имени и не мог не знать в момент перечисления денежных средств об отсутствии у него каких-либо договорных обязательств с ответчиком, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 N 33-8212
    Исковые требования о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, удовлетворены, поскольку выводы суда противоречат установленным обстоятельствам. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:48

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2599(2010)
    Определение о возвращении искового заявления об обязании заключить основной договор купли-продажи жилого помещения отменено, так как предметом иска является право на недвижимое имущество, следовательно, иск может быть подан в суд по месту нахождения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:48

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5809
    Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, вселении в жилое помещение оставлен без изменения, так как установлено, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака, раздел супружеского имущества произведен не был, доказательств того, что спорная квартира не является совместной собственностью супругов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11315/2012
    Иск в части признания отсутствующим права собственности, оспаривания договора купли-продажи, признания права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что третье лицо не являлся собственником здания общежития и не приобретал это здание, а значит, у него отсутствовали основания для регистрации права собственности на помещение и он не имел право распоряжаться им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:32

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-514
    Заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда по делу о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи удовлетворено, поскольку срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1178/2011
    Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3043/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за невозврат аванса, перечисленного в счет оплаты в будущем стоимости продаваемого жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее обращение к ответчику с требованием о возврате денежных средств, переданных в счет договора купли-продажи жилых помещений, и уклонение ответчика от заключения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-446/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчиков с зависимым членом семьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-509/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о заблуждении истца относительно природы совершаемой сделки, а также о совершении сделки под влиянием обмана со стороны ответчика, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256