КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8688/2012
    В удовлетворении встречного требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с невозможностью использовать нежилые помещения и приостановлением действия договора аренды, отказано правомерно, так как принадлежащие истцу помещения находятся в залоге, договор аренды заключен им в отсутствие письменного согласия залогодержателя, доказательств того, что истцом предприняты все меры к получению дохода и только по вине ответчика он не смог получить доход, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  2. Определение Свердловского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-12560/2012
    После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:45

  3. Определение Свердловского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-13060/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ответчиком в регистрирующий орган были представлены договор приватизации, зарегистрированный в установленном порядке и нотариально удостоверенный договор купли-продажи, содержащий сведения о праве ответчика на предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ участок, а также кадастровый паспорт участка, оснований для отказа в регистрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2664
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с продавца суммы задатка, переданного по договору купли-продажи оборудования, в двойном размере отказано, поскольку товар по данному договору был передан, следовательно, ответчик, получившей задаток, исполнил обязательства по договору и оснований для применения предусмотренных п. 2 ст. 381 ГК РФ последствий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:37

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 7986
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения должником денежных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5511
    Поскольку на момент предъявления иска срок исковой давности не истек, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5782
    Поскольку договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного под ним, не прошел государственную регистрацию, в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка действительным, признании права владения и пользования жилым домом и земельным участком, признании права совместной собственности отказано, решение суда в указанной части отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5871
    Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка купли-продажи квартиры является притворной, совершенной с целью прикрыть договор займа, следовательно, в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9480/2011год
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, о возврате квартиры, о признании договора купли-продажи договором залога отказано правомерно, поскольку сделка купли-продажи была заключена и зарегистрирована в установленном законом порядке, все существенные условия договора сторонами соблюдены, истцы снялись с регистрационного учета из данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  10. Определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9485
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета изменен, резолютивная часть дополнена указанием на взыскание с ответчиков в пользу истца расходов на оплату юридической консультации и составление искового заявления в равных долях, поскольку судом не рассмотрено и не разрешено требование о взыскании расходов, понесенных на оплату юридической консультации и составление искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255