КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4577/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи недействительными, отменено, требования удовлетворены, поскольку установлено, что отчуждение земельного участка с одним из двух находящихся на нем жилых домов противоречит нормам действующего законодательства, а потому соответствующий договор купли-продажи является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-484\12
    Определение суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку предметом спора между сторонами является договор купли-продажи нежилого помещения, который был предметом обсуждения при рассмотрении другого иска к ответчикам, поэтому необходимости урегулирования спора в досудебном порядке не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:51

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4845
    В удовлетворении иска о взыскании суммы убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств противоправности поведения ответчика, наличия причинной связи между причинением убытков и поведением ответчика, а также его вины, факт разрушения ответчиком спорной квартиры не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:51

  4. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4869
    Решение суда о признании решения уполномоченного органа, которым истцу было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, незаконным отменено, новым решением в удовлетворении данного заявления отказано, так как оспариваемый договор купли-продажи является исполненным, а обязательства сторон прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:51

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4924
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как вина ответчицы в лишении истицы квартиры вступившим в силу приговором суда не установлена, закон, предусматривающий компенсацию морального вреда по делам имущественного характера, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-818/12г.
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как данные требования были предъявлены к лицу, не являющемуся стороной договора об оказании коммунальных услуг и не имеющему права самостоятельно производить перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13196/2012
    Поскольку истец не представил достоверных и допустимых доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры продавец не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также того, что договор заключен под влиянием обмана, требование о признании недействительным данного договора удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12714/2012
    Если претензия о возврате внесенных во исполнение предварительного договора купли-продажи денежных средств как неосновательного обогащения добровольно не удовлетворена ответчиком, суд обоснованно возложил на продавца обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств, внесенных по договору, действие которого прекратилось, и по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15892/2012
    Требования покупателя квартиры об обязании продавца заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи о снижении покупной цены и о взыскании денежных средств по договору в связи с наличием в ней технических недостатков не подлежат удовлетворению, так как передача продавцом квартиры и ее принятие покупателем осуществлялись на основании передаточного акта, подписанного сторонами договора без замечаний, который являлся неотъемлемой частью договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-15128/2012
    Несвоевременное исполнение должником решения суда, которым предварительный договор купли-продажи квартиры расторгнут и в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по данному договору, свидетельствует о наличии у заявителя права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252