КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5075/2012
    Решение о выселении принято правомерно, поскольку, продав квартиру истцу, ответчики продолжают проживать в спорной квартире, лишая истца возможности распоряжаться ею по собственному усмотрению. В части взыскания убытков в виде упущенной выгоды решение отменено, так как истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на получение доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:49

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-104/57
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным отказано, поскольку истец, подписав договор лично, тем самым подтвердил факт оплаты ему стоимости отчуждаемого имущества, что является подтверждением надлежащего исполнения ответчиком договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:48

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-134/2011
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилой дом оставлен без изменения, поскольку истцом при заключении договора купли-продажи и передаче денежных средств не были приняты разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-843/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку истица не заявляла о восстановлении срока исковой давности и не указала уважительных причин, по которым она его пропустила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19303/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, встречного иска о признании ничтожной сделкой предварительного договора купли-продажи отказано правомерно, исковые требования поверенного лица ответчиков о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчики не исполнили возложенные на них предварительным договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:30

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19404/12
    Решение суда о признании права собственности на долю в жилом доме оставлено без изменения, так как факты проживания истицы и ответчика на протяжении длительного времени одной семьей, ведения общего совместного хозяйства, наличия общих сбережений подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N 33-2004/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности оставлено без изменения, так как доказательств того, что оспариваемый договор купли-продажи квартиры был заключен сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2012 по делу N 33-2007/12
    Решение суда о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как спорное недвижимое имущество не было передано продавцами покупателю, настоящее дело было рассмотрено без привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника земельного участка, на котором расположен данный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:27

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4503/12
    Решение суда о взыскании судебных расходов и отказе в удовлетворении встречных требований об обязании заключить договор купли-продажи домовладения оставлено без изменения, так как истцом была направлена ответчику претензия с указанием об обнаружении скрытых существенных дефектов, которые сторонами не были оговорены и не могли быть визуально обнаружены, данная претензия ответчиком была получена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:25

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4556
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности отказано правомерно, поскольку у продавца данного объекта и у его правопредшественника зарегистрированное право на спорный объект недвижимости отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251