КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3444
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств притворности заключенного между ответчиками договора нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3533
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности, взыскании денежных средств по договору отказано правомерно, поскольку установлено, что пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2177/2012
    Иск о внесении изменений в договор купли-продажи жилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцами избран ненадлежащий способ защиты; довод о том, что относительно цены договора истцы были введены ответчиком в заблуждение, суд расценил как ссылку на недействительность условия договора, заключенного под влиянием заблуждения, однако такое требование истцы не заявили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2342/2012
    Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, наложив арест на нежилое помещение, судья правомерно исходил из того, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, поскольку истица сослалась на принятие ответчиком мер по продаже спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:28

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2509/2012
    Ходатайство о наложении ареста на спорное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что между третьим лицом и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в отношении которой имеется неразрешенный спор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7767/12
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру оставлено без движения правомерно, так как указанную истцами цену иска нельзя признать актуальной, она явно не соответствует действительной стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5147/2011г.
    Требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не предпринимал мер к сохранению за собой права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:53

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5166/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как при отсутствии заключенного договора купли-продажи квартиры отсутствуют основания для признания права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5181-2011
    Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-10006
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку срок сноса жилого дома не истек; доказательства, подтверждающие, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, а также доказательства того, что истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и является малоимущим, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250