КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1730-2011
    НК РФ не определен перечень документов, представляемых налогоплательщиком при продаже имущества в подтверждение произведенных расходов на его приобретение. Платежным документом, удостоверяющим факт уплаты денежных расчетов при заключении сделки купли-продажи, является расписка о получении продавцом суммы, указанной в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:25

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-478/2011г.
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики вселены в спорное жилое помещение в связи с заключением между сторонами предварительного договора купли-продажи, однако основной договор купли-продажи дома заключен не был, поэтому правовых оснований пользования жилым помещением у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:54

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-4394/2011
    Дело об освобождении от ареста квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4432/2011г.
    Исковые требования о выселении из жилого дома удовлетворены правомерно, так как истец является собственником жилого дома, ответчики занимают жилой дом в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3390
    Иск о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворен, так как ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности на дом к третьему лицу, с которым соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:49

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12731/11
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что решением суда за ответчиком сохранено право пользования спорной квартирой сроком, который до настоящего времени не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:39

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12742/2011
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как установлен факт отсутствия согласия на сделку супруги истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:39

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12781/11
    Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительной ничтожной сделкой возвращена правомерно, так как не были устранены недостатки кассационной жалобы в срок, установленный определение суда об оставлении жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:38

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-12839/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что договор заключен под влиянием обмана, заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3335
    Дело о расторжении договора намерений купли-продажи дома, взыскании залога направлено для рассмотрения по существу, так как при утверждении мирового соглашения сторон суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку разрешил спор между сторонами о частичном удержании ответчицей залога при отсутствии соответствующего иска от нее и при отсутствии согласия истца на указанное удержание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249