КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6662/2012
    Иск в части взыскания денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов и государственной пошлины удовлетворен, поскольку спорная денежная сумма в соответствии с п. 3 ст. 380 ГК РФ считается уплаченной в качестве аванса; согласно положениям ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:55

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6750/2012
    Иск в части взыскания стоимости дома удовлетворен в части суммы, так как истицей не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по договору купли-продажи спорного дома, акт приема-передачи дома сторонами не составлялся, сведения о передаче денежных средств ответчику отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:55

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10366
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок, возвращении имущества в собственность отказано правомерно; встречный иск о признании договора купли-продажи квартиры действительным, утрате права пользования спорным жильем, снятии с учета и выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истца прекращено на основании договора купли-продажи после прекращения брака с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10442/2012
    Производство по делу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:50

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10475/2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10498/2012
    В иске об исключении из договора ипотеки и договора купли-продажи квартиры отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что истец и ответчица не являются самостоятельными сторонами договоров, поскольку по отношению к банку они выступают как одна сторона - созаемщики, а по отношению к продавцу - как покупатели, поэтому одностороннее изменение условий договоров в силу закона невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10512/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого помещения, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как стороны совершили все действия, направленные на юридическое закрепление совершенной ими сделки, правовые последствия, которые влечет договор купли-продажи, наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-9555
    Судебный акт о защите прав потребителей изменен: взыскиваемая сумма материального ущерба и неустойки увеличена, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1762/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку отказ истца от принятия по акту приема-передачи результатов ремонтных работ не свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:30

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4492/2011г.
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик неосновательно удержал полученные денежные средства от продажи квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248