КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12341. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-188/2011год.
       В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства об исполнении договора купли-продажи (по передаче денег за квартиру) и возникновения у него права собственности на спорную квартиру.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30
       
       
12342. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1982-2011г.
       Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29
       
       
12343. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2071/2011г.
       В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении односторонней реституции в виде возврата нежилого помещения отказано правомерно, так как при продаже спорных помещений ответчик действовал в соответствии с выданными ему истцами доверенностями, нежилые помещения были проданы в период действия доверенностей, по рыночной стоимости, подтвержденной отчетами об оценке.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27
       
       
12344. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2122/2011г.
       Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27
       
       
12345. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.09.2012 по делу N 33-3611АП/2012г.
       Решение суда по делу о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков изменено: размер процентов снижен, так как за спорный период задаток находился у ответчика на основании предварительного договора купли-продажи. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку убытки не превышают сумму задатка.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27
       
       
12346. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5064/2010г.
       Правомерно не признан недействительным заключенный между истцом и одним из ответчиков договор купли-продажи жилого помещения, поскольку истец не доказал, что не понимал, какую именно заключает сделку, был введен ответчиком в заблуждение относительно сделки купли-продажи вместо договора мены; договор сторонами подписан. Учитывая изложенное, обоснованно не признан недействительным также и последующий договор купли-продажи спорного помещения, заключенный между ответчиками.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25
       
       
12347. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5079/10
       В удовлетворении требований о внесении изменений в договор купли-продажи в части порядка оплаты товара правомерно отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 450 ГК РФ основания и предусмотренная ст. 451 ГК РФ совокупность оснований для изменения условий договора в части установления новых сроков оплаты; из обстоятельства дела не следует, что истец (покупатель) в момент заключения договора не мог предвидеть ухудшения своего материального положения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25
       
       
12348. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1176/2011
       Иск о взыскании основного долга и процентов по договору займа удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что расписка о получении в долг денежных средств выполнена не им.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40
       
       
12349. Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-336/2011
       Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку соглашения сторон о том, что спорная денежная сумма засчитывается как платеж по обязательству, предусмотренному предварительным договором купли-продажи объекта недвижимости, в материалах дела не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:33
       
       
12350. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1160
       В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих, что существенные для дела обстоятельства - сведения о его праве собственности на дом - не были и не могли быть известны на момент разрешения спора, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26
       
       

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245