КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4735
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчица нерегулярно и несвоевременно производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность и начислена пеня, которая ответчицей не погашена, размер взыскиваемой неустойки уменьшен, поскольку заявленная истцом сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 N 33-4798
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был снят с регистрационного учета истца, был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, который исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:26

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 N 33-4863
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании двойной суммы задатка, отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании возмещения материального ущерба, оставлено без изменения, поскольку фактически переданная денежная сумма по своей правовой природе является авансом, а не задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  4. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5485
    В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 522 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на домовладение по договору купли-продажи к истцу в порядке правопреемства от прежнего собственника домовладения перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком, а поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежними владельцами, право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка перешло к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5663
    Демонтаж межквартирной перегородки между квартирами истца и ответчика, монтаж новой перегородки, в результате чего и произошло уменьшение жилой площади в комнате истца, осуществлены застройщиком в целях приведения фактической площади квартир в соответствие с их проектной площадью, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности произвести перенос межквартирной перегородки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  6. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5543
    Поскольку спор между сторонами рассмотрен и на момент рассмотрения частной жалобы решение суда об отказе истцу в удовлетворении иска вступило в законную силу, суд правомерно вынес определение об отмене мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-111
    Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1158/11
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку при продаже спорной квартиры один из ответчиков обладал необходимыми полномочиями для совершения сделки от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы и ключи от квартиры были ему истцом переданы, ответчик, в свою очередь, полностью рассчитался с представителем истца за приобретаемое по договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 N 33-9764/2011
    Суд правомерно отказал в иске о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности за истцом, поскольку установлено, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-9969/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи части спорного нежилого помещения не может быть признан вновь открывшимся обстоятельством, так как при разрешении дела по существу стороны не могли не знать о наличии этого договора, кроме того, данный договор купли-продажи не влияет на правоотношения сторон и существенным обстоятельством по делу не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243