КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3125
    Иск в части признания утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно ее совершение под влиянием обмана, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.10.2012 по делу N 33-22842012
    В иске в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как на момент заключения договора отметки в ЕГРП о наличии судебного спора в отношении квартиры не имелось. В части признания недействительным договора дарения доли в квартире и признания права собственности на доли в квартире иск удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5042/2012
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств мнимости либо притворности договора, а равно наличия иных оснований недействительности сделки, истцом не представлено; указанный договор сторонами исполнен. Договор займа между истцом и ответчиком отношения к договору купли-продажи квартиры не имеет и предметом спора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:38

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4890
    Апелляционная жалоба на решение о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на не завершенный строительством жилой дом оставлена без рассмотрения по существу, поскольку она подана с пропуском установленного срока, а вопрос о восстановлении заявителю процессуального срока на подачу жалобы не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:37

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4792
    В иске о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры, исключении из реестра записи о государственной регистрации права собственности и включении имущества в наследственную массу отказано обоснованно, поскольку с иском о взыскании денежных средств истец обратился за пределами срока для обращения в суд с требованием о возврате денег.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4853/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи цена квартиры была согласована, а доводы истца о том, что в результате перепланировки спорной квартиры ее стоимость увеличилась, являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4854
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истец не страдает какими-либо заболеваниями и физическими недостатками, которые препятствовали бы ему лично прочитать подписываемый им договор и передаточный акт. Сама по себе небрежность при заключении договора не является основанием полагать, что договор был заключен под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  8. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10267-2011
    Дело о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для истца, выполнившего все условия договора купли-продажи спорных объектов, созданы препятствия для осуществления своих прав: необходима регистрация права собственности прежнего собственника, что невозможно из-за отсутствия последнего; суд кассационной инстанции лишен возможности принять свое решение ввиду противоречивых сведений об адресе расположения объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2479/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения изменен: дополнен указанием о взыскании с ответчика денежной суммы за счет средств опекаемой, поскольку орган опеки и попечительства разрешил ответчику, как опекуну, произвести отчуждение принадлежащего опекаемой имущества только при условии перечисления полученных по сделке денежных средств на лицевой счет на имя опекаемой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-6960/12
    Судебный акт по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора купли-продажи, оспаривании свидетельства о госрегистрации права собственности и исключении из ЕГРП оставлен без изменения, так как оснований для расторжения договора купли-продажи и признания свидетельства недействительным не имеется, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241