КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 N 33-11643/11
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-11747/2011
    Иск о взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, так как установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по заключению предварительного договора купли-продажи квартиры не исполнил и от возвращения полученных денежных средств уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11821/2011
    Вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о признании права собственности направлен на новое рассмотрение, так как на момент рассмотрения дела заявителю не было известно и не могло быть известно о существенном для дела обстоятельстве - недействительности сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:24

  4. Определение Костромского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-1017
    Жалоба об отмене решения государственной регистрации права собственности на квартиру оставлена без движения правомерно, так как установлено, что имеет место спор о праве собственности на квартиру, и необходимо оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-1464
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как спорное имущество находится в собственности ответчика на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:40

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 17.11.2010 N 33-1473
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не были привлечены свидетели, которые могут подтвердить доводы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:40

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1007/2011
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом в полном объеме и правильно, подтверждаются доказательствами по делу, однако выводы суда в части периода взыскания процентов не соответствуют им, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, увеличить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  8. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1074/2011
    Дело о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. ст. 157, 195 ГПК РФ суд после отмены заочного решения в процессе рассмотрения гражданского дела новым составом суда не допросил свидетеля, то есть при рассмотрении дела новым составом суда не были исследованы доказательства, положенные в основу судебного решения - показания ранее допрошенного свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:31

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6161
    Судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлен без изменения, поскольку между сторонами не возникло договоренности об основном обязательстве, а, следовательно, денежные средства, переданные истице ответчиком, не могут служить средством обеспечения заключения между ними договора в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.02.2012 по делу N 33-220/57
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности, включении квартиры в состав наследства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что при выдаче оспариваемой доверенности и последующем заключении договора купли-продажи квартиры, мать истцов не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240