КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2578/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства переданы истцом ответчику безосновательно, так как договор купли-продажи между сторонами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:23

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1469/11
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, прекращении государственной регистрации права, о восстановлении записи, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:48

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-15101/2010
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка исполнена сторонами, оснований для признания ее мнимой сделкой не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:48

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3086
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3473
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку органом местного самоуправления не предпринималось ни одного действия в целях исполнения решения суда до настоящего времени, необходимость отсрочки исполнения решения суда ничем не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.05.2010 по делу N 33-288/2010
    Индексация денежных сумм с применением индекса потребительских цен является способом защиты имущественных прав взыскателя, которому в течение определенного периода времени должник не выплачивал деньги, взысканные судом либо положенные к выплате по закону. Право на взыскание индексации не должно ставиться в зависимость от вины должника в соответствии с общими правилами ответственности за неисполнение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-394/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как банк своего согласия на распределение долга между солидарными должниками в равных долях не давал, изменение семейного и финансового положения должников не является основанием для прекращения основного обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2372/2012г.
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, переданной в счет будущей сделки купли-продажи, удовлетворены, так как в представленной ответчиком расписке не указано, является ли приобретаемый дом жилым или нежилым, не указана площадь приобретаемого дома, что является существенными условиями основного договора, не указан также срок, в течение которого должен быть передан остаток, расписка не подписана истцом, что является нарушением условия о соблюдении простой письменной формы заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2012 по делу N 33-1199/2012
    Поскольку ответчик как покупатель обязанность по оплате купленного имущества исполнил надлежащим образом, требование о признании истца утратившим право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6785
    В удовлетворении заявления опекуна о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения опекаемый не был признан судом недееспособным, правом на обжалование не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238