КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12231
    В иске о признании частично недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности и признании права собственности отказано, поскольку доказательств совершения сделки купли-продажи домовладения и земельного участка истцом не имеется, при этом представленные истцом доказательства не подтверждают факт приобретения спорного имущества именно им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12238/2011
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительной записи о регистрации права собственности на гараж, поскольку вступившим в законную силу решением суда было установлено, что спорный гараж принадлежит другим лицам в порядке наследования, кроме того, доказательств принадлежности спорного гаража на праве собственности истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12262
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество за счет другого лица, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-12272/2011
    Заявление о приостановлении производства по делу о выселении, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено правомерно, поскольку от результатов рассмотрения гражданского дела о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и разделе совместно нажитого имущества зависит, будет ли заявитель признан добросовестным приобретателем квартиры и останется ли надлежащим истцом по иску о выселении его из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:43

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2960
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и записи в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности фактов наличия волеизъявления истца на продажу спорной квартиры и получения денежных средств по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9283
    Иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица располагает денежными средствами для приобретения доли квартиры по предложенной цене, что подтверждается представленными банковскими документами, следовательно, продажа доли произведена с нарушением преимущественного права покупки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-2722/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отменено, срок восстановлен, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении кассационного производства, поскольку истец лично не участвовал в судебном заседании по состоянию здоровья и в силу престарелого возраста, копия обжалуемого судебного акта им получена за день до окончания срока на кассационное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:25

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-2733/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:25

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2741/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков в строительстве отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уступки ему прав требования по договору об участии в долевом строительстве, а права и обязанности, вытекающие из договора об участии в долевом строительстве, по договору купли-продажи квартиры не передаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:25

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-39/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку в установленный в предварительном договоре купли-продажи недвижимости срок основной договор заключен не был, доказательств заключения основного договора материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237