КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-23637
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи жилого помещения, заключенный между сторонами, был признан недействительным, права истцов были восстановлены путем взыскания с ответчика в их пользу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23820
    Требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться и пользоваться жилыми помещениями и совершать регистрационные действия в отношении указанных жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24194
    В иске о признании соглашения об общем владении строением недействительным, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку у истицы имелась возможность пользоваться квартирой до регистрации права собственности на нее, доказательств того, что на истца было оказано какое-либо давление при подписании оспариваемого соглашения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24616
    Доверенность не ограничивает доверенное лицо на совершение сделок с третьими лицами в своих интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 N 33-11626/2011
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку расписка в получении денежных средств ответчиком по своему содержанию не является предварительным договором купли-продажи, так как не содержит всех существенных условий такого договора, в связи с чем правовые основания для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи спорной квартиры отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 по делу N 33-11694/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании собственностью отказано правомерно, поскольку пристрой, возведенный ответчиком, был частью жилого дома, а не отдельным строением, к нему не применяются требования о пожарной безопасности, ответчиком представлен технический паспорт на пристрой, из которого следует, что в стене, смежной с частью жилого дома истца, окна отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.11.2011 N 33-13159/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, так как перечисление спорных денежных средств произведено в рамках исполнения истцом договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 N 33-13251/2011
    Суд правомерно отказал в иске о государственной регистрации договоров купли-продажи квартиры, поскольку ответчиком совершены мошеннические действия в отношении истца, обманным путем он завладел его денежными средствами под видом реализации имущества, находящегося в залоге, при этом не обладая правом на распоряжение данным имуществом без согласования с залогодержателем, который не согласен на передачу квартиры в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:25

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 по делу N 33-13304/11
    В иске о понуждении зарегистрировать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка, признании уведомления о приостановлении государственной регистрации неправомерным отказано правомерно, поскольку на момент подачи заявления для регистрации дополнительного соглашения об изменении условий договора купли-продажи земельного участка стороны указанного договора надлежащим образом исполнили его условия, действие договора купли-продажи земельного участка прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:24

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1981
    Дело в части отказа в удовлетворении требования о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку поставленные судом вопросы эксперту в части не имеют правового значения для разрешения дела, так как оперируют не юридическим, а фактически используемым ответчиком размером площади спорного земельного участка, остальные вопросы касаются варианта, предложенного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236