КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.06.2011 по делу N 33-1838-2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных вследствие бездействия органа исполнительной власти субъекта РФ, выразившегося в уклонении от оплаты приобретенного вдовой участника войны жилья, отказано, так как материалами дела установлено, что при предоставлении истцом полного пакета документов ответчик сразу перечислил субсидию на счет покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:38

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19732/2012
    В удовлетворении иска о признании фундамента жилого дома, строения на фундаменте, бани самовольными постройками, возложении обязанности осуществить снос строения за свой счет и встречного иска о возложении обязанности снести сарай отказано правомерно, поскольку фундамент жилого дома, строение на фундаменте и баня не нарушают права и законные интересы истца, ответчиком не представлено доказательств того, что сарай истца затеняет его участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:34

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19976/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о выселении, изменено в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, размер которых увеличен, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2767/12
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку только собственник вправе истребовать имущество у того приобретателя, который владеет данным имуществом на незаконных основаниях, однако истец таковым не является, так как квартира выбыла из муниципальной собственности по воле собственника с момента заключения с умершей договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2835/12
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорного нежилого помещения, которое приобретено им по возмездной сделке, зарегистрированной в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:58

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.11.2012 N 33-4636/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как истец не имел намерения передать данное жилое помещение в собственность ответчика, оспариваемый договор фактически прикрывал собой договор займа с залогом недвижимости в качестве его обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:52

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5223/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи и отказе в удовлетворении встречных требований о взыскании денежных средств по договору задатка, компенсации морального вреда, признании регистрационной записи в части ипотеки недействительной оставлено без изменения, так как покупатель своих обязательств по внесению полной оплаты стоимости квартиры перед продавцом в рамках данного договора не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:47

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5231
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома действительным, признании права собственности на жилой дом, освобождении имущества от ареста оставлено без изменения, так как оспариваемый договор и переход права собственности на спорное недвижимое имущество не были зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:47

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5314
    Решение суда по делу о расторжении договора купли-продажи оборудования с условием о рассрочке и взыскании денежных средств отменено в части расторжения договора, в отмененной части в удовлетворении требований отказано, поскольку во исполнение обязательства, предусмотренного договором, покупатель перечислил продавцу сумму, которая составила более половины цены товара, что лишило продавца права расторгнуть упомянутый договор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  10. Определение Ростовского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-5394
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры оставлено без изменения, так как истице и ее супругу при покупке данной квартиры было предоставлено время для ее обследования, никаких претензий к качеству спорного жилого помещения покупатели не предъявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230