КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.01.2012 по делу N 33-4/57
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи автомобиля отказано правомерно, поскольку доверенность соответствовала требованиям закона, недействительной не признана, действовала в момент совершения сделки по отчуждению автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:41

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.11.2011 по делу N 33-858
    На общество правомерно возложена обязанность устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого помещения, поскольку между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ (подряд), где ответчик (подрядчик) был обязан выполнить работу с надлежащим качеством, безвозмездно исправить выявленные недостатки, ухудшившее качество работы; согласно акту обследования квартиры в построенном доме, веранда не соответствует проектной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.11.2011 по делу N 33-919
    Поскольку заемщик не возвратил заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены заключенным сторонами договором займа, то с него правомерно взыскана задолженность по данному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами. Наличие фразы за проданный дом в расписке заемщика, которая после подписания расписки была затерта заимодавцем, не является подтверждением обязательств между сторонами по договору купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.12.2011 по делу N 33-985
    Требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры и земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств того, что денежная сумма в счет оплаты указанных объектов недвижимости им была уплачена путем внесения наличных денежных средств или по безналичному расчету, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11992/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты коммунальных услуг за квартиру правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что обязанность по оплате коммунальных услуг нес ответчик, однако он не исполнил эту обязанность, коммунальные услуги за спорный период оплачены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:49

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12095/2011
    Судебный акт о приостановлении производства по делу об устранении препятствий в пользовании помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что необходимо направить судебное поручение для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:48

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12101/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании записи об ипотеке отсутствующей, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и отказал во встречном иске о признании права собственности на квартиру, признании договора купли-продажи недействительным, поскольку ответчики, являясь взрослыми и дееспособными гражданами, действовали осознанно, в своем интересе и желали заключить договор купли-продажи спорной квартиры с целью приобрести другую квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:48

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12756/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, поскольку при переходе права собственности на спорное домовладение какое-либо соглашение по вопросу о праве пользования ответчиками жилым помещением не заключалось, ответчик проживает в жилом доме без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:45

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 33-12837/2011
    Суд удовлетворил иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и отказал во встречном иске о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что за истцом сохранено право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.08.2011 по делу N 33-1804/2011
    Дело по иску о признании состоявшимся договора купли-продажи квартиры, незаконным отказа в регистрации права собственности на квартиру, обязании зарегистрировать право на квартиру и по встречному иску о признании договора недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам ответчицы о том, что ее согласие на продажу спорной квартиры супругом было получено под угрозой расправы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229