КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1756/2012г.
    Заявление о признании договора купли-продажи квартиры оставлено без движения правомерно, так как не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины исходя из цены имущественного иска, не представлены доказательства принадлежности спорной квартиры истцу на праве собственности с копиями для всех лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:54

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-197/2012г.
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства уважительности причин пропуска спорного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2186
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи в части продажи доли земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный жилой дом, приобретенный наследодателем в период брака с истицей, находился в совместной собственности супругов и ответчицей не представлялось доказательств относительно наличия у супругов брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:59

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2595/2012
    Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как ответчик признал иск в полном объеме, представив соответствующее заявление, при таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком должно быть принято и исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2713/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку положения ст. 292 ГК РФ не распространялись и не распространяются на ответчика и его семью, поскольку ответчики не являлись членами семьи ни предыдущего собственника, ни настоящего собственника, квартира приобретена в собственность не в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:54

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3158/2012
    Дело об оспаривании разрешения на реконструкцию нежилого помещения, договора купли-продажи, актов о предоставлении земельного участка и сдаче в аренду нежилого помещения, признании права общей долевой собственности на общее имущество направлено в суд для рассмотрения по существу, так как материалами дела установлено, что на момент рассмотрения дела стороны не являлись индивидуальными предпринимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:46

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2470
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку не было представлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи ответчик допустил виновные действия, повлекшие причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:44

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-11140/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как основания для истребования указанной квартиры у добросовестного приобретателя отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:39

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 N 33-11158/11
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как спорная квартира находится в общей долевой собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:39

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1106
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт передачи денег ответчику в качестве аванса в обеспечение договора купли-продажи квартиры не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227