КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3265
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между действиями должностного лица регистрирующего органа по регистрации договора купли-продажи с нарушением положений статьи 9 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и причиненным истцу материальным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3374
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возложение на одного из ответчиков обязанности по возмещению понесенных расходов и освобождение от такой обязанности другого ответчика, к которому также имелись претензии со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3375
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку заявителем доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, при этом заявителем заявлен отказ от взыскания судебных расходов с другого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 30.05.2012 по делу N 262/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям, предъявляемым законом к договорам подобного рода, составлен в письменной форме и подписан сторонами, переход права собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:27

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 N 33-14381/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи доли жилого помещения, признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:20

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-14391/11
    Частное определение, вынесенное в связи с выявлением при рассмотрении дела существенного нарушения регистрирующим органом закона при регистрации права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку при отсутствии правоустанавливающего документа на земельный участок у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для регистрации прав собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:20

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14894/2011
    Суд правомерно отказал в иске о взыскании долга по договору займа и удовлетворил встречный иск о признании договора займа незаключенным, поскольку оспариваемый договор является безденежным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14896/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязан возвратить полученные по признанной судом недействительной сделке денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2748
    Дело о расторжении договора купли-продажи системы ухода за домом направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какую информацию о товаре, предусмотренную законодательством РФ о защите прав потребителей, обязан был предоставить продавец, исходя из конкретного способа продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2623
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось в связи с отчуждением спорной квартиры на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224