КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11714/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, поскольку в спорную квартиру в качестве членов семьи ответчика истец не вселялся, совместного хозяйства с ответчиком не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:42

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11743/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого здания материального склада, зарегистрированного права собственности и записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:41

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11745/2011
    Иск о признании прав собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры сторонами исполнен, однако ответчик уклонился от регистрации договора в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:41

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11858
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме, каких-либо претензий у сторон в отношении исполнения условий договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:40

  5. Определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11937
    Судебный акт о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как предъявление иска о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя и уплатой госпошлины, в рамках самостоятельного искового производства повлечет возложение на истца дополнительной обязанности по уплате государственной пошлины, что нарушает его права и не может быть признано правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.06.2011 по делу N 33-584/2011
    Встречный иск о признании договора купли-продажи жилого помещения состоявшимся и признании права собственности на помещение удовлетворен правомерно, поскольку сторонами сделки купли-продажи исполнены обязательства по оплате и передаче квартиры, после смерти продавца, выразившего волю на отчуждение своего имущества, но умершего до государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, обязанности по договору перешли к его наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-604/2011
    Дело в части взыскания долга по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений, достоверно подтверждающих передачу ответчиком спорных денежных средств, полученных ответчиком от продажи квартиры истца, материалы дела не содержат, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении иска является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:35

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1991/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о признании расписки недействительной, поскольку обязанность по уплате процентов возникла у наследодателя ответчика в связи с неосновательным получением денежных средств, данная имущественная обязанность перешла к ответчику по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-2709/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку ответчик приобрел в собственность имущество, созданное на денежные средства истца, при этом понесенные последним затраты на возведение жилого дома не возместил, при этом размер сумма неосновательного обогащения подлежит определению с учетом действительной (рыночной) стоимости возведенного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3177
    Иск в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, договора купли-продажи, распоряжения об установлении границ и уточнении площади земельного участка, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, поскольку на момент выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство нотариус не был уведомлен о том, что наследодатель не является собственником всего жилого дома, поэтому у ответчика отсутствовали основания к возникновению у него права собственности на все наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223