КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8966/2012
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сделка по отчуждению спорной квартиры совершена помимо воли истца; договор купли-продажи квартиры не соответствует требованиям закона и в силу положений действующего законодательства является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10746
    В иске о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку доверенность на продажу спорной квартиры подписана истцом и соответствует закону, в том числе нормам законодательства о нотариате; оснований для признания ее недействительной потому, что истец не понимал значения совершаемой им сделки, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10794
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как существенные условия указанного договора сторонами согласованы, истец обращался к ответчику с предложением заключить основной договор, в свою очередь, от заключения основного договора ответчик уклонялся, чему представлены доказательства и что подтверждено в судебном заседании самим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-11245
    Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено для рассмотрения по существу, поскольку порядок подачи и рассмотрения данного заявления регламентирован главой 42 ГПК РФ, которая не предусматривает предъявления к таким заявлениям требований, предусмотренных для исковых заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-267
    Дело по иску о взыскании денежной суммы в порядке исполнения обязательства по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал оценки позиции истца, учитывая, что последним было заявлено о ничтожности соглашения об изменении договора купли-продажи земельного участка; не определил и не исследовал в качестве юридически значимых обстоятельств случаи и условия отступления поверенного от указаний доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:12

  6. Определение Оренбургского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2254-2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано, поскольку обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с него денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу; основания для изменения способа исполнения решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2269/2012
    Иск о взыскании долга удовлетворен частично, поскольку после заключения предварительного договора ни истец, ни ответчик не обращались друг к другу с просьбой о заключении основного договора купли-продажи жилого помещения, в связи с чем предварительный договор прекратил свое действие. При этом согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-3062/2012
    В иске о признании притворным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании ничтожным договора залога, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец воспользовался своим правом и продал квартиру ответчику. Встречный иск о признании прекратившими права пользования помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как зарегистрированные в квартире ответчики не являются членами (бывшими членами) семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  9. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 20.12.2010 N 44г-72 по делу N 4г-2184
    Иск в части понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи 2/3 долей в праве собственности на здание автомобильной мойки удовлетворен, так как включение в проект основного договора купли-продажи наряду с вышеуказанными долями и 2/3 долей в праве собственности на земельный участок, не аннулировало условие предварительного договора о продаже 2/3 долей в праве собственности на здание мойки; ответчик (продавец) получил от истца полную оплату, от заключения основного договора уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:02

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10965
    Суд удовлетворил иск в части выселения, взыскания стоимости оплаты коммунальных услуг и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора долевого участия в инвестиционной программе и применении последствий его недействительности, признании права собственности на жилое помещение, поскольку установлен факт того, что ответчик в спорном периоде проживал в помещении на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222