КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.10.2012 по делу N 44г-155
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:55

  2. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/7-10334/12
    Жалоба на судебные акты по делу о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, включении лица в число собственников и признании права собственности на долю квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что полномочия заявителя жалобы не подтверждены доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:36

  3. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/8-9115
    Жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:34

  4. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4243/2012
    Первоначальное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, внесенного по предварительному договору купли-продажи жилого дома, удовлетворено правомерно, поскольку соглашение о задатке сторонами в письменной форме не заключалось, в предварительном договоре определено, что уплаченная покупателем сумма является авансом, договор не исполнен, спорная сумма подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:06

  5. Определение Свердловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-11381/2012
    Основное требование о признании права собственности, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, в удовлетворении встречного требования о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку сторонами в надлежащей письменной форме достигнуто соглашение о продаже квартиры, оплата произведена, квартира передана покупателю, ответчик, являющийся правопреемником умершего продавца, уклоняется от регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:05

  6. Определение Калужского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1503/2012
    Иск о признании произошедшего события страховым случаем и взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как застрахованным имуществом по договору является недвижимость, в состав которой входит баня, а ее повреждение пожаром является страховым случаем, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:52

  7. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8734
    Заявленные требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязательства по договору предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-6855
    Поскольку основанием заключения договора купли-продажи земельного участка являлось постановление главы муниципального образования, которое отменено законно и обоснованно, как следствие, договор купли-продажи земельного участка не может являться действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7283/2012
    Поскольку в установленный предварительным договором срок стороны не направили предложения о заключении основного договора, доказательств отказа покупателя от заключения договора купли-продажи не представлено, требование о взыскании суммы аванса удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:47

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7447
    Прямого запрета на совершение ответчиком сделок, направленных на отчуждение спорного домовладения, не устанавливалось, не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена без намерения создавать соответствующие правовые последствия, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома, земельного участка, применении последствий ничтожности договоров отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220