КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15741/2012
    В удовлетворении требований о признании права пользования квартирой, нечинении препятствий в проживании и вселении отказано, поскольку истцы произвели отчуждение принадлежащих им долей в спорной квартире, право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано, ввиду чего у истцов прекратилось право собственности и право пользования принадлежащими им долями указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15130
    Поскольку в установленный срок основной договор купли-продажи квартиры заключен не был, требование о признании предварительного договора прекратившим свое действие и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом ответчиком внесенных во исполнение предварительного договора денежных средств удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18719
    Гражданским процессуальным законодательством РФ установлено, что определение характера спорных правоотношений, равно как и определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19348
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19627
    Материал по иску о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения возвращен в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку спор должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19652
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как ранее в судебном порядке постоянное право пользования ответчика данным помещением фактически было прекращено с сохранением за ним права временного проживания до обеспечения его жилой площадью, ответчик жилым помещением не обеспечен, таким образом, спорная квартира истицей была приобретена с обременением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19778
    Встречные требования о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков, взыскании неустойки удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчица занимала спорное жилое помещение без наличия на то законных оснований, что привело к неосновательному обогащению за счет истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-3284
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательства исполнения договора поручения в полном объеме представлены в материалы дела, доказательств выплаты вознаграждения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5856
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение приобретено ответчиками с соблюдением закона, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:32

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35755
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить использование жилого помещения и мест общего пользования под размещение офиса отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчиком жилое помещение используется под размещение офиса, а также доказательств нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219