КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-428-2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора купли-продажи жилого дома в связи с существенным изменением обстоятельств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при расчете цены предмета договора стороны не учитывали затраты о присоединении водопровода жилого дома к центральному водопроводу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:37

  2. Определение Оренбургского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5428/2012
    Определение об отказе в принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса, страховой компанией, в которой была застрахована профессиональная ответственность данного нотариуса, отменено, вопрос о принятии заявления передан на рассмотрение в тот же суд, поскольку судом неправомерно сделан вывод о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10701
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку сделка купли-продажи спорного имущества не была заключена, а поэтому требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отсутствие правового основания для удержания исполнителем суммы предоплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34

  4. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10849
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании суммы задатка отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана утрата возможности исполнения требования исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:30

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2951
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате получения всей стоимости проданной квартиры ответчиком, являющимся сособственником спорной квартиры, правомерно удовлетворен частично, так как факт неосновательного сбережения ответчиком спорных денежных средств доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 15.11.2012 по делу N 33-1463/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в договоре купли-продажи, на основании которого истец приобрел право собственности на спорное жилое помещение, было предусмотрено условие, сохраняющее за ответчиком право его проживания и пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:11

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2470
    Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка по заявленной цене удовлетворены правомерно, так как оценщик является аффилированным лицом ответчика, представленные им результаты оценки спорного участка следует считать недействительными, кроме того, оценка участка проведена с использованием цен на земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства, в то время как истцу участок предоставлен для ведения садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:57

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2565
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка незаключенным отказано правомерно, так как к истцу по встречному иску в порядке наследования перешла обязанность по заключению с ответчиком по встречному иску основного договора купли-продажи спорных объектов недвижимости на условиях предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:52

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2153
    Исковые требования о признании мнимым договора купли-продажи автомашины удовлетворены правомерно, так как истица утратила право собственности на спорную автомашину и не могла распоряжаться ею путем продажи ответчику-2, поскольку продала ее по исполненному договору ответчику-1, факт регистрации автомашины в ГИБДД сам по себе не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2422
    Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что к указанному в предварительном договоре сроку основной договор купли-продажи не заключен, требований о его заключении истцом наследнику умершего продавца по договору не направлено, в указанный в договоре срок объект недвижимости в собственность истца не перешел, в связи с чем обязательства по предварительному договору прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215