КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 15357/11
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся, признании заключенным и действительным договора купли-продажи помещения, признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что письменный договор купли-продажи спорной квартиры между собственниками помещения и истцом заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 по делу N 33-11788
    Суд удовлетворил иск в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку ответчик не отрицает факт получения денег от истца, при этом ответчик не оказал истцу никаких услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:15

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11812/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:15

  4. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3838
    В удовлетворении иска о признании недействительными аукциона по продаже нежилого помещения и договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения норм закона при проведении торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:08

  5. Определение Тверского областного суда от 20.10.2011 N 33-3975
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным отказано, так как истцом не было доказано то обстоятельство, что в момент подписания оспариваемой доверенности и договора ее отец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-1603/2012
    В удовлетворении исковых требований в части о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилых помещений отказано, поскольку установлено, что в настоящее время невозможно заключить основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором, так как в настоящее время часть спорных помещений реконструирована, площадь некоторых помещений изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8989/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как Общество является ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11028
    Определение о прекращении производства по иску о признании договора купли-продажи квартиры действительным и признании права собственности принято правомерно, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.10.2012 по делу N 33-4843АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения договора займа и не выполнение обязательств по возврату долга подтвержден; письменная форма договора займа соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:47

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4035/2012
    В иске о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку право собственности продавца на спорный жилой дом зарегистрировано не было. Доказательств того, что ответчик является собственником жилого дома и земельного участка по данному адресу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214