КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7520/2013
    Требование о выселении из квартиры, взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку пользование квартирой ответчиком после ее реализации на торгах, отказ от ее освобождения по требованию истца привели к неосновательному обогащению ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.02.2013 по делу N 33-663
    Решение суда изменено в части, размер взысканной суммы уменьшен, поскольку договор купли-продажи квартиры сторонами в письменном виде не заключался, обязательств, которые мог бы обеспечивать задаток, между истцом и ответчиком не возникло. Переданная истцом ответчику денежная сумма в силу ст. 380 ГК РФ не является задатком, а представляет собой аванс, который независимо от того, как исполнено обязательство либо вообще оно не возникло, подлежит возврату как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  3. Определение Московского городского суда от 25.04.2011 N 4г/4-3828
    Надзорная жалоба по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру возвращена без рассмотрения по существу, так к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, между тем из приложенных к жалобе документов не усматривается, что заявитель пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  4. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/7-3132/11 по делу N 2-4363/2010
    Надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ: жалоба не содержит просьбы заявителя, сформулированной применительно к установленным законом полномочиям суда надзорной инстанции, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 этого же Кодекса возвращается судьей без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  5. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/7-3133/11 по делу N 2-4363/2010
    Надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ: жалоба не содержит просьбы заявителя, сформулированной применительно к установленным законом полномочиям суда надзорной инстанции, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 этого же Кодекса возвращается судьей без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  6. Определение Московского городского суда от 24.09.2013 N 4г/9-8222/2013
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены все заверенные надлежащим образом копии принятых по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  7. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/7-7999/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе имущества супругов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку спорное имущество приобретено сторонами в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:09

  8. Определение Московского городского суда от 07.10.2013 N 4г/7-8531/13
    В иске о признании договоров пожизненной ренты, купли-продажи недействительными, права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом не представлено и судом не добыто достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что в момент составления оспариваемого договора лицо не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  9. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-6634/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано, поскольку спорное жилое помещение не является совместно нажитым в браке имуществом, в связи с чем не подлежит разделу между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:07

  10. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/5-6108/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании договора купли-продажи квартиры недействительным и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании договора наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131