КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14677/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о снятии ограничений ипотеки по закону, встречному иску о понуждении к исполнению договора купли-продажи отказано, так как указанные в заявлении доводы не подтверждают наличия вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и существовавших на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:37

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14874/2011
    В иске в части требований о признании пунктов распоряжения о внесении изменений в договор аренды земельного участка недействительными отказано, так как установлено, что спорное распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:34

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14912/2011
    Исковые требования о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи части жилого дома удовлетворены, так как в предварительном договоре не индивидуализирован предмет купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:34

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14936/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2468-12г.
    Судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку судом установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2517/2012
    Судебный акт об обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом оставлен без изменения, так как договор совершен в надлежащей форме, с согласованием всех существенных условий и соответствует закону; факт уклонения ответчика от регистрации сделки и перехода права собственности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2567/2012
    В удовлетворении иска о взыскании средств материнского (семейного) капитала отказано правомерно, так как факт того, что семья ответчика и ранее проживала в спорной квартире, а продавец сохранил право пользования квартирой, не свидетельствует о том, что жилищные условия не были улучшены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2012 по делу N Н33-1061/12
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено правомерно, поскольку установлено, что доказательств того, что спорное жилое помещение не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суду представлено не было, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2756/2012
    В иске о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из отсутствия оснований для таких требований, и такие основания истцами не приведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6388
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и освобождении нежилых помещений отказано правомерно, так как суд правомерно пришел к правильному выводу об отсутствии вины ответчика в просрочке арендной платы, отсутствии оснований для расторжения договора, взыскания арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210