КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-6035
    В иске о признании права пользования квартирой, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, признании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ответчиками, недействительным в части неуказания в нем истца как лица, сохраняющего право пользования продаваемой квартирой, отказано правомерно, поскольку установлено, что истец дал нотариальное согласие на продажу квартиры, добровольно снялся с регистрационного учета по квартире, тем самым отказался от своего права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:08

  2. Определение Приморского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-5158
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным брачного договора отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11099/2012
    Иск об оспаривании договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как в результате спорной сделки произошло лишение несовершеннолетнего имущества; при этом покупатель достоверно знал о невыполнении участниками сделки условия отдела опеки и попечительства об одновременном заключении другого договора о приобретении в собственность несовершеннолетнего квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11248/12
    В иске о возмещении убытков отказано правомерно, так как доказательств причинения истцу вреда в результате действий ответчика не представлено; истцом не доказано, что дефекты квартиры (уменьшение общей площади жилья по сравнению с условиями договора купли-продажи) возникли по причинам, возникшим по вине ответчика до момента ее передачи; претензий по качеству передаваемой квартиры у истца не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-14445/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты указанных процентов является штрафной санкцией и предполагает виновность действий лица, обязанного уплатить проценты, однако виновных действий ответчика по невозврату денежной суммы истцу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8232/2012
    В удовлетворении иска о признании квартиры в уставном капитале незаконным, признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожной сделкой и истребовании квартиры из незаконного владения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительных причин данного пропуска истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8232/2012
    Заявление об отмене заочного решения суда по делу о признании квартиры в уставном капитале общества незаконным, о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожной сделкой, об истребовании имущества из незаконного владения правомерно возвращено представителю заявителя, так как суд исходил из того, что право подать заявление об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу предоставлено только ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2630
    Дело о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество передано в районный суд для рассмотрения в установленном порядке, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что дело рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-2019
    Производство по гражданскому делу в части исковых требований прокурора о признании договора купли-продажи квартиры недействительным прекращено, так как в связи с достижением несовершеннолетним совершеннолетнего возраста он может в суде защищать свои права сам, а потому является единственным истцом по настоящему гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  10. Определение Костромского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-15
    Вопрос о принятии искового заявления о признании договора целевого займа ничтожной сделкой и применении реституции направлен на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудностью, поскольку фактически заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости, находящийся на территории, входящей в юрисдикцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209