КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6049
    Иск о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о регистрации договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку в момент заключения сделки истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:19

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6185
    Иск в части обязания передать в пользование нежилое помещение изменен, так как, возлагая на ответчиков обязанность передать в пользование истца нежилое помещение, суд первой инстанции положения закона о режиме совместной собственности супругов и применении последствий односторонней реституции не учел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:18

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6342
    Судебный акт по делу о признании недействительными сделок купли-продажи квартир оставлен без изменения, поскольку ссылка заявителя на то, что исполнение договоров купли-продажи в части оплаты их стоимости не было осуществлено покупателем, а также на несоответствие сведений о покупной цене квартир реальной их стоимости не свидетельствует о ничтожности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:17

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6566
    Вселение собственником жилого помещения как членов своей семьи, так и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к верному выводу о том, что продавец и покупатель не были обязаны требовать согласия истицы по встречному иску на продажу квартиры, так как никаких обязательств, связанных с пользованием этим жилым помещением, перед ней не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:12

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8854/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, применении последствий недействительной сделки и возврате в собственность комнаты удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры является притворной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, и прикрывает ее действительную волю на заключение договора займа денежных средств между теми же сторонами с залогом принадлежащей истице квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8961/2012
    Установив, что основной договор купли-продажи квартиры заключен с истицей не был, а ответчик, получив от истицы предоплату, собственникам квартиры указанные денежные средства не передал, обратил их в свою пользу, потратив по своему усмотрению, суд с учетом заявленных истицей исковых требований именно к данному ответчику пришел к обоснованному выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением за счет истицы и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 N 33-5513/2012
    В иске об освобождении имущества от ареста отказано, так как предварительный договор купли-продажи квартиры не подтверждает право собственности на жилое помещение, поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:48

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11341
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к истцу по договору купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке; законных оснований для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется, членами семьи истца они не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12387/12
    Иск в части взыскания суммы задатка и распределения судебных расходов удовлетворен, поскольку основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя и расходы по оформлению доверенностей подлежат возмещению пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8537/2012
    В иске о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 250 ГК РФ ответчики свою обязанность по уведомлению истца выполнили в полном объеме, их добросовестность по уведомлению сособственника квартиры подтверждена документально, доказательств недобросовестности выполнения данных обязанностей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199