КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8736/2012
    Иск о взыскании денежных средств, процентов удовлетворен правомерно, так как факт получения ответчиком денежных средств в заявленном размере доказан; суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку денежные средства являлись неосновательным обогащением для ответчика, следовательно, на них с учетом положений ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9600/2012
    В принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, запрещения совершать любые действия, связанные с распоряжением квартирой, отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.09.2012 по делу N 33-2337
    Производство по делу о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов, убытков и компенсации морального вреда прекращено в части взыскания определенной суммы в связи с отказом истцов от иска в этой части, судебный акт по делу в связи с этим изменен: уменьшены размер процентов, сумма штрафа и госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.11.2012 по делу N 33-3130
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности, восстановлении прав на недвижимость удовлетворен, так как отчуждение спорных объектов совершено истцом под влиянием обмана; явное (заведомое) занижение стоимости продаваемого имущества является основанием для признания сделки недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:04

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-506-33-1780
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения, так как отсутствуют доказательства предоставления истцу на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка в установленном законом порядке, поскольку соответствующих актов органа местного самоуправления суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:48

  6. Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.01.2012 N 2-5228/11-33-26
    В иске о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как установлено, что заключенная между сторонами оспариваемая сделка полностью соответствует характеру гражданско-правовых отношений, на возникновение которых была направлена их воля, оснований для признания сделки притворной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2557/2012
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на имущество оставлено без рассмотрения, так как истцом при обращении в суд с данными требованиями не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:20

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2572/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как ответчики приобрели денежные средства без установленных на то оснований, а потому должны их возвратить покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:20

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-5849/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку у ответчика было достаточно оснований для того, чтобы усомниться в праве продавца на отчуждение спорного имущества; доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:20

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-5990/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку в установленный срок основной договор сторонами заключен не был и требования о понуждении к заключению договора не заявлены, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, то денежные средства, переданные истицей ответчику в качестве задатка подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198