КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2011 N 33-11355/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения правомерно отказано, поскольку оспариваемым договором не предусмотрено условие о снятии ответчика с регистрационного учета и освобождении дома, в доме находятся его вещи, его непроживание в данном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, другого жилья в собственности или на праве пользования он не имеет. Кроме того, при заключении договора истец знал о наличии права пользования ответчиком жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:02

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1726
    В удовлетворении иска о признании недействительными соглашения о расторжении договора о долевом участии в строительстве, договора купли-продажи квартиры отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи соглашение не было оспорено, обязательства по оплате жилого помещения были исполнены, тот факт, что покупатель знал или должен был знать о притязаниях истцов на спорное помещение, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:53

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3440
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как дело разрешено в отсутствие ответчиков, причины их неявки в судебном заседании и возможности отложения разбирательства по делу не выяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:45

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3473
    Дело по иску о предоставлении в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством, направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы все юридически значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:43

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3579
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома и переходе права собственности на жилой дом отказано, так как продажа жилого дома без земельного участка не согласуется с требованиями закона, существенно нарушает права продавца недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:35

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9470
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены частично, поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9093/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры изменен в части уменьшения размера взысканных денежных сумм, поскольку денежная сумма по предварительному договору является авансом, в связи с чем последствия, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 381 ГК РФ, к данной сделке применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9630
    Иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной удовлетворен правомерно, поскольку на момент подписания данного договора отец истца не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9505
    В иске о признании права собственности и взыскании уплаченной суммы по предварительным договорам отказано в части признания недействительными договоров, так как в установленные сроки ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить договоры, в связи с чем они прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:25

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10405/2011г.
    Суд приостановил производство по кассационной жалобе на решение суда по делу о признании недействительными ничтожных сделок, признании права собственности, взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда и возвратил дело в районный суд, поскольку не установлены правопреемники и возможность вступления их в процесс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:16


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195