КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17832/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как стороны указали, что претензий по оплате и передаче квартиры не имеют, истец фактически проживает в квартире и оплачивает расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17988
    В удовлетворении исковых требований о признании договора действительным, о признании принявшей наследство, признании права собственности на домовладение, признании свидетельств о праве на наследство недействительными отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18244/2012
    Требования о признании недействительным договора уступки права требования, возмещении денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку договор переуступки права требования не соответствует требованиям части 1 статьи 11 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19768
    Вопрос передан на новое рассмотрение, так как в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем - гражданином и заинтересованным лицом - уполномоченным государственным органом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:22

  5. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/3-10218/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отмене мер по обеспечению иска для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, так как решение суда о расторжении договора купли-продажи спорного помещения вступило в законную силу, согласно которому право собственности на указанное помещение возвращено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14870/2012
    Приобретатель имущества может быть признан добросовестным, если сделка, по которой он приобрел имущество, отвечает признакам действительной сделки, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15206/2012
    Закон О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей не содержит запрета на приобретение доли в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15354/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости квартиры, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи квартиры между сторонами в установленном законом порядке зарегистрирован не был, что свидетельствует о его незаключенности, и в силу ст. 1102 ГК РФ с ответчика, получившего от истца денежную сумму в счет оплаты квартиры, подлежит взысканию неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18440
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет с измененной площадью удовлетворены правомерно, так как при проведении межевых работ проводилось согласование границ с собственниками смежных участков путем публикации информации в газете, заявлений о несогласии не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:51

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19354
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, признании недействительным постановления, прекращении права собственности и признании права собственности отказано правомерно, так как истцы не доказали, каким образом нарушены их права продажей доли дома и передачей в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193