КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18650/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих факты неполучения денежных средств и незаключения предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 N 33-19774/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о признании недействительными договора и расписки отказано правомерно, так как лицом не представлено доказательств наличия оснований, изложенных в ГПК РФ, для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18678/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи гаража, признании права собственности отказано правомерно, так как при наличии вступившего в законную силу решения суда гаражный бокс нельзя признать совместным имуществом супругов - сторон по делу, следовательно, на отчуждение спорного объекта недвижимости ответчиком по договору купли-продажи получение согласия истца не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19139/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил все обязательства по предварительному договору купли-продажи, оплатив денежные средства, предусмотренные договором, и жилой дом, в котором расположена спорная квартира, фактически построен и ему присвоен почтовый адрес.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-15235
    Суд может расторгнуть уже заключенный действительный договор, который еще не был исполнен и, следовательно, еще действует при существенном нарушении стороной договора его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16646
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку срок, в течение которого стороны обязались заключить основной договор, определен в предварительном договоре, на момент подачи искового заявления и рассмотрения спора данный срок не истек, в связи с чем нарушения прав истцов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17346/2012
    Исковые требования о признании недействительным предварительного договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку положения договора сформулированы продавцом в виде типовой формы с заранее выбранными условиями, реальная возможность влиять на предлагаемые условия договора у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17549/2012
    Иск о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком выполнены обязательства, предусмотренные договором комиссии, по выплате истцу денежных средств за проданный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17656/2012
    Иск о взыскании денежных средств по договору комиссии транспортного средства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец вправе требовать выплаты денежных средств, полученных ответчиком в результате продажи имущества истца, с удержанием причитающегося комиссионеру вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-17745/2012
    Ходатайство истца о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как данные расходы истцом подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192