КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 44г-1207
    Дело о расторжении договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле лица, чьи интересы затронуты решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  2. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 15.09.2010 по делу N 33-7824/2010
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка соответствует действующему законодательству; права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-12112/2013
    Сам по себе факт длительного пользования спорным участком и строением, у которых имеется собственник, не является основанием для возникновения права собственности на спорное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-12196/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по договору по оплате произведенных истцом услуг не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2053
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как товар не соответствует условиям заключенного договора и имеет существенные недостатки, не оговоренные продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1528
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации сделки отказано, так как спорное имущество числится на балансе ответчика, не входит в состав его уставного капитала и не является его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1593
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены частично, так как отсутствуют достоверные доказательства того, что действительная общая воля сторон при передаче денежных средств и составлении этой расписки была бы направлена на одновременное заключение двух договоров (предварительного договора купли-продажи квартиры и договора задатка), в связи с чем данные денежные средства были признаны авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1602
    Исковые требования об уменьшении покупной цены квартиры по договору купли-продажи и взыскании понесенных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку из содержания заключенного сторонами договора купли-продажи условий, допускающих изменение цены за жилое помещение в одностороннем порядке, не предусмотрено, каких-либо условий о качестве передаваемой квартиры договор купли-продажи также не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1618
    В удовлетворении ходатайства не привлеченного к участию в деле лица о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения отказано, так как заявитель к участию в деле не привлекался, стороной спорных отношений не являлся, решением суда вопрос о его правах и обязанностях разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1621
    Исковой материал о расторжении договора и возврате имущества направлен в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку не имелось оснований для возвращения иска истцу, так как возвращение искового заявления возможно только в случае установления судом на стадии принятия отсутствия у представителя полномочий на подписание и предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129