КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17694/11
    В иске о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ко дню открытия наследства спорный земельный участок находился в муниципальной собственности, а спорный жилой дом, находящийся на данном участке, принадлежит кооперативу; в материалах дела не имеется ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.10.2010 по делу N 33-602
    Дело по иску о взыскании страхового возмещения, индексации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выяснил, является ли нарушение правил пожарной безопасности, допущенное истцом, страховым случаем по договору добровольного страхования автотранспорта либо иным обстоятельством, при котором возможно было бы отказать в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:27

  3. Определение Президиума Алтайского краевого суда от 20.09.2011 по делу N 44-Г-48/2011
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску о применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку, отменяя решение суда, судебная коллегия не указала, какому материальному закону противоречит принятие судом признания иска ответчиком, и не ссылается на нарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:21

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10086
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров залога отказано правомерно, поскольку спорные договоры соответствуют требованиям закона, а заключенные истцом договоры купли-продажи в силу отсутствия госрегистрации сделок являются ничтожными, не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу недвижимости, приобретенной по договорам купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:21

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10580
    В удовлетворении иска о признании имущественных прав и обязанностей, вытекающих из договоров о кредитной линии, принадлежащими исключительно истцу, об исключении ответчицы из числа созаемщиков по данному договору отказано правомерно, поскольку договор о предоставлении кредитной линии был заключен с банком истцом и ответчицей, выступающими в качестве солидарных заемщиков, ответчица намерения расторгнуть данный договор не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:19

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 N 33-10826
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о включении домовладения в список домов, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности, включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отменено, новым решением в удовлетворении требований истцов отказано, так как правопредшественники истцов не обращались в уполномоченные органы с заявлением о признании спорного жилого дома ветхим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:15

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11489/12
    Решение суда, которым отказано в признании права собственности на квартиру, взыскана сумма неосновательного обогащения, отказано во встречных исках о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, признании договора купли-продажи действительным, признании покупателя квартиры добросовестным приобретателем, оставлено без изменения, поскольку установлено, что судом обоснованно взыскана сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11607/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о нечинении препятствий в продаже и вывозе движимого имущества, отменено, требования удовлетворены, поскольку ответчик признал факт принадлежности спорного движимого имущества истцу и не представил доказательств приобретения данного имущества в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12482
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи домовладения и земельного участка, прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20714/12
    Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, оставлено без изменения, поскольку истец не приложил копии документов для ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187