КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6434
    Поскольку стороны не заключили основной договор купли-продажи спорного объекта недвижимости, отсутствует установленное законом основание для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от ответчика к истцу. Законом не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость на основании предварительного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1703/2012
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры действительным, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик уклонился от регистрации перехода права собственности на квартиру; несмотря на то, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор, стороны подписали его и акт приема-передачи квартиры, денежные средства по договору получены ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:11

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2049/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком отказано правомерно, в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2050/12
    Судебный акт по делу о восстановлении границ земельного участка, переносе газопровода, сносе хозяйственных построек оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из недоказанности ответчиком нарушения или угрозы нарушения его прав, свобод и охраняемых законом интересов в связи с нахождением постройки на земельном участке истца, кроме того, принимая решение о восстановлении границ земельного участка, суд правомерно принял за основу выводы комиссионного обследования земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9303
    Судебный акт о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменен: уменьшены подлежащие взысканию суммы в возмещение убытков и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, переданная по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом, который подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:01

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9351
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих обращению с иском в суд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59

  7. Определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9361/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как суд, разрешая данный вопрос, обоснованно исходил из баланса прав и законных интересов сторон по делу; заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры, вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2486
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, так как дело судом не рассмотрено и имеется необходимость установить меры, способствующие сохранению имущества, в целях обеспечения иска; непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:42

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-548А
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:13

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-659
    Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления приставом-исполнителем был нарушен установленный законом принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185