КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 N 33-1330-2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недостроенного дома удовлетворены правомерно, поскольку распоряжение общим имуществом ответчик осуществил в нарушение требований ст. 35 Семейного кодекса РФ, заключил договор купли-продажи без согласия на это своей супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:03

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N 33-1336/2011
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно вселился в квартиру, не имея на нее никаких законных прав, он не являлся и не является членом семьи истца, новым собственником спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:03

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1383
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору неустойки за просрочку оплаты, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины правомерно, поскольку наличие задолженности по оплате договора подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2271/2012
    Поскольку истец не представил обстоятельств, при наличии которых оспариваемая нотариальная доверенность могла быть квалифицирована как сделка, совершенная под влиянием обмана, требование о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2272а/2012
    Поскольку решение суда не вступило в законную силу, требование о снятии ареста, наложенного на жилой дом и земельный участок, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2273а/2012
    Поскольку заявители как дети умершей являются наследниками ее имущества первой очереди, заявление о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  7. Определение Липецкого областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3098/2011г.
    Переход права собственности на жилой дом от ответчиков к истице является основанием для прекращения права ответчиков пользования жилым помещением. Требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:33

  8. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3244/2011г.
    Поскольку право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекращено решением суда, членом семьи истца ответчик не является, требования о прекращении права пользования жильем и выселении подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:30

  9. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3245а/2011г.
    Исковое заявление о возмещении затрат на ремонт дома рассматривается судом по месту жительства ответчика, а не по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6433
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено, поскольку истец спорный договор не подписывал, из квартиры не выезжал, продолжал нести бремя по содержанию имущества, оплачивал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184