КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6688/2013
    Решение по делу о защите прав потребителей изменено, поскольку указанное решение подлежит дополнению указанием о взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-12942
    В удовлетворении исковых требований о вселении отказано, поскольку право собственности признано за ответчиком, а истица вступившим в законную силу решением суда исключена из числа собственников спорного домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:22

  3. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7131
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно в части требований, поскольку судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, является недействительным, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-11746/2013
    В иске о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона отказано, так как доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:41

  5. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12361
    Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку в материалах дела имеются лишь копии платежных документов, никем не заверенные.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:41

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013
    Заявление о понуждении провести регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку заявительница не представила суду сведений об отсутствии наследников продавца, ничего не упомянув об этом в заявлении, тогда как указанное обстоятельство является необходимым условием возбуждения гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9684/2013
    Снижен размер взысканных расходов на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности гражданского дела, характера спорных правоотношений, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-9116/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку договор в отсутствие государственной регистрации не дает оснований для вывода о приобретении права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:15

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-5950/2013
    В удовлетворении требований о выселении из квартиры правомерно отказано, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака сторон, в связи с чем является совместной собственностью супругов; ответчик нуждается в использовании квартиры, иного жилья в собственности и в пользовании не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:14

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18130/2010
    Иск о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как при заключении оспариваемой сделки истец не был осведомлен о наличии просроченной кредитной задолженности, то есть сделка совершена истцом на крайне невыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128