КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8562/2012
    Поскольку факт оплаты ответчиком стоимости спорного объекта недвижимости подтвержден распиской, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9125/12
    В удовлетворении иска о регистрации договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:52

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3028
    Исковые требования об обязании заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик неправомерно уклоняется от заключения договора после подписания предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3203
    Исковые требования о взыскании аванса по предварительному договору удовлетворены правомерно, так как основной договор не был заключен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:36

  5. Определение Тверского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-3240
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как отсутствуют основания полагать, что волеизъявление ответчицы, а также ее активные действия были направлены на получение иного, нежели приобретение в собственность квартиры по возмездному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  6. Определение Тверского областного суда от 23.08.2011 N 33-3362
    Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается понесение истцом убытков, вызванных удержанием денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10855
    Иск в части обязания совершить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворен, так как срок исковой давности следует исчислять с момента, когда для истца стало очевидно нежелание ответчика совершить регистрационные действия. В признании права собственности отказано, так как права на земельный участок подлежали государственной регистрации, что произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10858
    Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору. В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10860
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10862
    Иск удовлетворен в части проведения государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, так как ответчик уклоняется от данной регистрации; в признании права собственности на участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, без чего признание права собственности на него за истцом невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180