КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21373/11
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в части размера приобретаемых долей, признании права собственности на доли спорной квартиры отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака и является общей долевой собственностью бывших супругов, при этом размер долей в приобретенном имуществе является равным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:09

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20718
    Кассационное производство по делу о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства приостановлено правомерно, так как спор является имущественным спором, поскольку правовым результатом его разрешения будет вопрос права собственности на квартиру, рассмотренные судом спорные правоотношения допускают правопреемство, однако круг правопреемников умершего истца не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:08

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21227/2011
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:08

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-16224
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и встречного иска о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным отказано правомерно, так как спорные денежные средства были уплачены истцом в качестве аванса за приобретаемое нежилое помещение, кроме того, не доказано, что заключенный договор купли-продажи совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:07

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-18807
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности отказано правомерно, так как включение в договор условия о договорной подсудности противоречит ФЗ О защите прав потребителей, поскольку это ограничивает право потребителя на выбор судебной защиты, при этом право определять подсудность принадлежит только потребителю и может быть реализовано только им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:58

  6. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-15988
    Дело о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным и прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд, так как, удовлетворяя иск, судом были применены последствия недействительности ничтожной сделки, вместе с тем в нарушение ст. 167 ГК РФ суд не принял во внимание, что первый ответчик не получал по сделке деньги, а выплачивал их так же, как и второй ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:54

  7. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20358
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истица со своей стороны полностью выполнила обязательства по оплате квартиры, а ответчики в нарушение условий предварительного договора договор купли-продажи квартиры уклоняются от подписания основного договора и передачи квартиры ей в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  8. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17713
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истец, полностью выплатив инвестиционный взнос за квартиру и приняв квартиру по акту приема-передачи, имеет основания требовать передачи ему спорного жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:42

  9. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17580/2011
    Исковые требования о расторжении предварительного договора о намерении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании двойной суммы задатка, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, при этом истцом предпринимались меры для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  10. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17510
    Иск о признании преимущественного права на заключение основного договора купли-продажи жилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика от заключения основного договора и намерение возвратить истцу произведенную по договору оплату свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от исполнения основного договора, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177