КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/8-8746
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что у ответчика возникло денежное обязательство по уплате взысканной судом суммы с момента, когда решение суда вступило в законную силу, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:56

  2. Определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 4г/8-9020
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить нарушения права собственности на нежилые помещения, запрете пользоваться лестничными маршами и площадками для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в случае запрета ответчику пользоваться лестницей будет невозможен подъем на крышу гаража для ее ремонта и технического обслуживания, т.е. будут нарушены права других лиц, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:56

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 4г/8-9042
    Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:56

  4. Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/8-9351
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, разделе совместно нажитого имущества возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия доверенности, выданная представителю ответчика, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:54

  5. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17142/2011
    Исковые требования о признании недействительными постановлений уполномоченных органов, сделок купли-продажи земельного участка, записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые договоры купли-продажи нарушают права истицы, как собственника доли в квартире в многоквартирном жилом доме, по формированию и оформлению в долевую собственность земельного участка при нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19935
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как предъявленная к взысканию сумму неустойки соразмерна последствиям нарушения стороной ответчика обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:38

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21386/2011
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку встречный иск взаимосвязан с первоначальным иском, касается одного и того же предмета, в удовлетворении основного иска отказано, следовательно, судебные расходы правомерно возложены на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:19

  8. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-17902
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда истцу было отказано в иске к ответчику о признании договора дарения недействительным и заключенный ответчиком договор купли-продажи жилого помещения не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:16

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20209
    Дело в части требования о признании недействительными справок о выплате паев по офисным помещениям направлено на новое рассмотрение, так как оспариваемые справки являлись правоустанавливающими документами и заявленное требование является самостоятельным исковым требованием, не может быть расценено в качестве значимого обстоятельства для разрешения другого иска и служить основанием для прекращения производства в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:13

  10. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20663
    Иск о взыскании денежных средств за неоказанные услуги удовлетворен правомерно, так как соглашением о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры не был разрешен вопрос о денежных средствах, переданных в счет оплаты услуг по правовому сопровождению предварительного и основного договоров купли-продажи квартиры, и неосновательно полученные денежные средства ответчиком не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:13


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176